产品中心


微服务架构设计模式——微服务架构

 

 

  2.Martin Fowler则认为微服务架构是一种开发一套小服务的方式(与SOA不同),服务间通过一些轻量级的方式通信,如HTTP(这也是为什么REST API近年来这么火)方式。这些围绕业务能力搭建的服务可以独立并且自动化的发布。因为微服务没有一个明确的核心,因此可以用不同的语言和存储技术来开发。

  Chris Richardson在他的书(design patterns)中给出了一个较为详细可操作性的关于微服务架构的阐述,通过三个象限的维度拓展应用,即多实例、路由和负载均衡、根据功能拆分,微服务的最小单元——服务,仅仅是一个功能的实现。微服务用大白话来说就是将原先的单体架构拆分成一个个小服务,粒度细化。

  说到微服务,就避不开网飞这家公司,网飞是较早实现微服务架构的公司并且开源了一套完整的组件供其他公司使用,有

  之后,Pivitol公司在这些组件上做了封装,也开发了一些其他组件组成了一套比较成熟完整的微服务生态

  阿里巴巴早先的微服务解决方案:Apache Dubbo()(该项目已通过Apache孵化,成为阿帕奇基金的顶级项目)

  目前Spring Cloud技术栈的对比如下图,由于Netflex逐渐将组件的开发状态转为维护状态,Pivitol公司可能面临后继乏力的危险,而Spring Cloud Alibaba正在慢慢发力,有可能在未来取代Spring Cloud形成微服务闭环的技术栈。

  使大型复杂应用可以持续性发布和部署(采用DevOps的方式开发,小团队,多次迭代,快速部署,单次部署风险小)

  服务可以独立拓展(可根据应用的特性部署到不同的机器,例如可以将CPU密集型应用和内存密集型应用部署到不同机器,以充分发挥机器性能)

  新技术的采用更为方便(例如可以使用Golang写的OAuth2进行鉴权授权,不需要全部使用同一种语言)

  较强的容错性(Hystrix可以防止“雪崩”的产生,可以隔离故障,也可以根据条件进行服务降级, Ribbon实现软负载均衡,减轻单机压力)

  当然,凡是都有两面性,没有绝对的“银弹”,微服务架构也会带来一些缺点,如

  对此,Chris Richardson也划分了多个架构模式来应对微服务架构所带来的种种问题,可以说好的架构是演化而来的,例如单体架构演化到微服务架构,可以通过应用设计模式、应用基础设施设计模式和基础设施设计模式多方面来解决微服务带来的问题。其他设计模式会在接下来的文章一一道来,我也会写一些相关的代码示例来更加形象展示微服务的实战,我的github地址:

  组织在信息化的过程中,可能基于各种动机提出系统项目的建设,有关人员要根据这些动机,提出和确定信息系统的工作范围,确定项目立项,提出系统选择方案,给出选择结果。1 项目的立项目标和动机企事业单位在其自身的经营管理过程中,对于项目的立项建设可能具有多种动机,通常可归结为下列几种。(1)进行基础研究并获取技术此类项目通常由大学院校或企业集团的战略研究性部门提出和实施。小规模的研究组织可能仅仅是企业中的一个研发部门或从事研发工作的团队;中大规模的研究组织包括研究所或研究院这种独立建制的单位;大规模的研究性项...

  基于细粒度SOA的分层API简单地说,API主导的连接方法可以被看作是API设计的一种分层方法(至少在本文中是这样)。其中,系统API公开系统的资产数据信息;中间的是流程API,与系统API一起进行编排和组合;顶端的体验API公开来自后端数据源的数据,提供最终用户体验。这种API分层方法与细粒度SOA

  约定1、项目工作空间(项目集)项目工作空间系统源码根目录,一般以项目名称做为工作空间,例如:iToken注:项目按前后端分离设置,项目工作空间可以进一步划分,后端项目工作空间以项目名称,前端项目工作空间以项目名称-web。示例:iToken:项目工作空间__itoken:后端项目工作空间__itoken-web:前端项目工作空间2、后端项目

  命名xx-xx/xx-xx-xx项目名-模块名/项目名-模块名-二级模块名大小写:全部小写,单词间...

合作伙伴